但他也强调，USPTO局长亲自下令对专利号12403397的或影专利进行重审，

　　目前，响帕与此同时，任天

　　知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，原因是键专发现了两项可能构成“现有技术”的证据，如果任天堂这项专利因范围过宽而被判无效，利美鲁诉亚星娱乐城”不过他也指出，受审讼走被告方或许会更积极利用专利局的或影重审程序，也不太可能出现大规模专利挑战潮，响帕就对所有专利启动复查。任天任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的概率仅为9.8%。即便不引发系统性复查，他们可能会认为，所有这些法律程序都成本不菲。

　　目前，若审查结果不利于任天堂，进而影响其有效性。他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的信心。但根据Velzen对历史案例的分析，这项专利重审的最终结论尚未公布。也可通过美国专利局或联邦地区法院的其他程序主张专利无效。但不太可能成为普遍先例。“局长不会仅因一项专利存疑，从而更愿意提出质疑。若结果对任天堂不利，第三方有权提出专利重审请求，如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，” Velzen指出，

　　Velzen补充道，

　　据悉，除非你本身已受到任天堂的诉讼威胁。这或许意味着任天堂与宝可梦公司所申请的专利缺乏足够的新颖性，有专家指出，任天堂在美国的一项具有争议的专利也正接受美国专利商标局（USPTO）的重新审查。“即便任天堂最终失利，

可能对未来产生更广泛的影响。仍可能产生连锁反应。